Sammenligning mellom MBR vs MBBR: Hvilken du skal velge?

BeggeMembran Bioreactor (MBR)ogFlytting av biofilmreaktor (MBBR)er avløpsbehandlingsteknologier som bruker biologiske prosesser. De brukes mye innen kommunale, industrielle og matforedlingsfelt på grunn av deres høye behandlingseffektivitet og kompakte utforming. Imidlertid har de åpenbare forskjeller i driftsprinsipper, gjeldende scenarier og kostnader. Vet du hvilken som er mer egnet for deg? Denne artikkelen vil foreta en sammenlignende analyse, introdusere likhetene og forskjellene mellom disse to teknologiene i detalj og hjelpe deg med å velge prosessen som er mer egnet for prosjektet ditt.

 

MBR (membranbio-reaktoren) kombinerer den tradisjonelle aktiverte slamprosessen med membran separasjonsteknologi. Prinsippet er å forringe det organiske materialet i kloakken gjennom mikroorganismer. Samtidig brukes mikrofiltrasjons- eller ultrafiltreringsmembranmoduler for å erstatte den tradisjonelle sekundære sedimentasjonstanken for å oppnå separasjon av slam og vann. Den svært effektive avskjæringsfunksjonen til membranen gjør at MBR-systemet kan skille høykonsentrasjonsaktivert slam og sikre stabiliteten til avløpsvannskvaliteten. Imidlertid krever membranmodulene til MBR høyere vedlikehold.

 

MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) er en avløpsbehandlingsteknologi basert på biofilmmetoden. Blant dem kan MBBR -mediet med et høyt spesifikt overflateareal - plastbærere suspendert i reaktoren gi tilstrekkelig plass til tilknytning og vekst av mikroorganismer. Under drift holdes de i kontinuerlig bevegelse gjennom lufting eller mekanisk omrøring, slik at kloakken fullt ut kan kontakte med biofilmen for å nedbryte miljøgifter. I MBBR er det ikke behov for slamavkastning og komplekst vedlikehold. Men hvis det er høye krav til de suspenderte faste stoffer i avløpet, må det vanligvis brukes i kombinasjon med andre filtreringsenheter.

 

• Biologisk behandling som kjernen:Begge er avhengige av nedbrytning av organisk materiale av mikroorganismer under drift, og er egnet for scenarier med høy biologisk nedbrytbarhet som for eksempel somInnenriks kloakkogMatbehandlingsavløpsvann.
• Kompakt layout:Sammenlignet med den tradisjonelle aktiverte slamprosessen, krever både MBR og MBBR ikke ekstra slamutstyr. De er mer egnet for prosjekter med begrenset plass og kan spare gulvplass.
• Sterk tilpasningsevne:Ved å justere driftsparametere (for eksempel slamkonsentrasjon og fyllstoffdosering), har de en sterk tilpasningsevne til endringer i avløpsvannstrømmen og forurensningskonsentrasjonen. Dessuten kan mikroorganismene festet til disse bærerne adsorbere og sakte frigjøre miljøgifter, og effektivt lindre konsentrasjonstopper.

Selv om MBR -systemet og MBBR -reaktoren har ovennevnte likheter, har de også betydelige forskjeller, for eksempel:

Gjeldende felt:MBR -systemet er mer egnet for scenarier med ekstremt høye krav til avløpsvannskvalitet, for eksempel det gjenvinnes feltet om gjenbruk av vann. Det kan effektivt fjerne fine partikler, bakterier og virus i kloakk, og den produserte vannkvaliteten kan brukes direkte i industriell produksjon eller urban diverse bruk. MBBR-prosessen brukes ofte til behandling av storskala innenlandsk kloakk og industrielt avløpsvann. I noen store avløpsbehandlingsanlegg, der behandlingsvolumet av vann er stort, blir MBBR -transportørene det første valget fordi de tåler påvirkninger under sterk lufting.

Vedlikehold:Membranmodulene til MBR -systemet må rengjøres eller erstattes regelmessig for å forhindre en reduksjon i fluks forårsaket av membranforbindelse. Rengjøringsprosessen er relativt kompleks og involverer bruk av kjemiske midler. Opprettholdelsen av MBBR er relativt enkelt. Vi trenger hovedsakelig å inspisere og fylle på transportørene for å sikre at fluidiseringstilstanden til transportørene er god.

Koste:På grunn av inkludering av dyrt utstyr som membranmoduler og hyppig rengjøring og vedlikehold som kreves for membranmodulene, er den totale kostnaden for MBR høyere. Utstyret til MBBR -reaktoren er enkelt, energiforbruket er lavt, og den totale kostnaden er relativt lav.

Følgende er et sammendrag av forskjellene deres:

(1) Avklare kravene til vannkvalitet:Hvis du vil at avløpet til prosjektet ditt skal oppfylle MBR -standarden eller strenge utslippsgrenser, vennligst prioritert MBR. Hvis behandlingsmålet ditt hovedsakelig er å redusere COD og ammoniakknitrogen, og du aksepterer påfølgende filtreringsbehandling, er den totale kostnaden for MBBR lavere.

(2) Evaluer budsjettet:For prosjekter med tilstrekkelige midler og en forfølgelse av stabilitet, anbefaler vi at du velger MBR -prosessen. Når budsjettet er begrenset, og du må utføre storskala avløpsbehandling eller avløpsbehandling på kort tid, er MBBR utvilsomt en bedre løsning.

(3) Drifts- og vedlikeholdsmuligheter:Sammenlignet med MBBR -systemet, vil MBR -systemet konsumere mer ressurser under drift, inkludert behovet for at du skal arrangere profesjonelt personell for å opprettholde passende membrantrykk.

Som en profesjonell leverandør av avløpsbehandlingsløsninger forstår Aquasust fullt ut egenskapene og fordelene ved MBR- og MBBR -prosessene. Vårt profesjonelle tekniske team er svært dyktig til å tilpasseeffektive og pålitelige vannbehandlingsløsningerI henhold til dine forskjellige behov og faktiske prosjekter.Kontakt ossFor mer informasjon.